Classes StringBuilder e StringBuffer

Olá, rede!

No Bootcamp de Java da Tonnie Talent em parceria com a DIO, conheci duas classes que não utilizava no meu dia a dia: StringBuilder e StringBuffer. Depois de estudar e pesquisar, quero compartilhar o que aprendi sobre elas, suas diferenças e quando usar cada uma. Vamos lá?

🔹 String (Imutável)

Como funciona: Cada modificação cria um novo objeto em memória.

Impacto: Pode gerar alto consumo de memória em concatenações repetidas (ex: loops).

Quando usar: Textos fixos (constantes, mensagens estáticas).

🔹 StringBuilder (Mutável & Rápido)

Como funciona: Altera o conteúdo sem criar novos objetos (mutável).

Performance: Mais rápido que StringBuffer, mas não é thread-safe.

Quando usar: Manipulações em single-thread (loops, montagem de JSON/SQL dinâmico).

🔹 StringBuffer (Mutável & Thread-Safe)

Como funciona: Similar ao StringBuilder, mas com sincronização interna (thread-safe).

Performance: Mais lento devido ao lock.

Quando usar: Aplicações multi-thread legadas (hoje, quase sempre há alternativas melhores)

⚡ Resumo Prático:

1️⃣ String: para textos estáticos.

2️⃣ StringBuilder: para 99% dos casos (mais eficiente).

3️⃣ StringBuffer: apenas em cenários legados com threads explícitas.

💡 Dica: Em loops ou concatenações frequentes, sempre prefira StringBuilder!

Você já teve algum problema por escolher a classe errada? Compartilhe nos comentários!